О гасконцах и авиаударах

У меня в последнее время складывается устойчивое впечатление, что при приеме в пресловутую Гасконию есть обязательное требование — публично, со вкусом и размахом продемонстрировать собственную мудаковатость.

Ну и потом отрабатывать высокое звание гасконца, выполняя норму выработки по накидыванию говна на президентский вентилятор.

И если такое отрабатывание со стороны многократно пользованных актеров политической сцены типа Ляшка удивления не вызывает, то от действий некоторых новообращенных (?) гасконцев иногда таки изумляешься.

Вот пример:

Бредовость этой публикации вполне очевидна. Любой "договорняк" лучше, чем бой в условиях городской местности, а уж применение авиаударов или артиллерийских ударов по базирующимся в городской черте или перемещающимися между близко расположенных городов и населенных пунктов боевикам с учетом имеющихся сил и средств с их характеристиками точности — это вообще за гранью добра и зла.

Ни коим образом не претендуя на лавры "фельдмаршала всего Фейсбука" Бутусова, не могу не отметить, что эффективная война состоит не в том, чтобы поубивать как можно больше бойцов противника, а в том, чтобы освободить как можно большую территорию с минимальными собственными потерями. Это подразумевает, помимо всего прочего, и отказ от расхерачивания авиацией и артиллерией освобождаемых городов.

Надеюсь, что Ю. К. в ведомостях Гасконии и этот вброс засчитают и выдадут за него улучшенное недельное довольствие.

Резюме: чем больше читаешь и слушаешь гасконцев, тем сильнее хочется стать "порохоботом", что бы это ни значило.